Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9256 E., 2024/11882 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
PTT dağıtıcı memuru olarak görev yapan sanığın, suç tarihinde kendi görevi kapsamında ve sorumluluk sahasında olmayan ve arasında husumet bulunan kardeşi olan katılan ... hakkında Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin gerekçeli kararı içeren tebligatı, yardım etme bahanesiyle asıl görevli olan temyiz dışı sanık ...'den alıp, muhtarlığa bırakması gereken tebligat parçasını muhtarlığa bırakmayarak mahalle muhtarı tanık ...'a iade belgesi şeklinde imzalattırdığı, bu şekilde gerekçeli kararın adreste bulunmadığından muhtara tebliğ edilmiş gibi işlem yapmakla kararın kesinleşmesine neden olmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği kamu davasında, dosya arasında mevcut soruşturma raporu ve alınan sanık savunmaları ile tanık anlatımlarına göre, suça konu tebligatı muhtara bırakma görevinin temyiz dışı sanık ...'e ait olduğu, kendi görevine girmediği gibi adres olarak da kendi sorumluluk sahasında bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu belgenin görevi gereği düzenlemeye yetkili belgeler niteliğinde olmadığından eylemin TCK'nin 204/1.