Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9465 E., 2024/10460 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/26 E., 2016/225 K.
SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi iade, kısmi onama
Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli hırsızlık suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar ... ve ... Haklarında Hırsızlığa Teşebbüs Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Karşı Katılan Kurum Vekili ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükümlerin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II. Sanık ...