Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9675 E., 2024/10467 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/78 E., 2022/256 K.
SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükmün tefhim edildiği tarihte sanığın başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 263 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu/hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürü veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği hâlde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olduğu, ayrıca 22.03.2022 tarihli karar oturumunda, dava dosyası numarasıyla ilgili yanıltılan sanığın, aynı mahkemenin 2021/2385 esas sayılı dava dosyasına yönelik Yargıtay İlgili Ceza Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere 23.03.2022 havale tarihli temyiz dilekçesini Silivri 5 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne verdiği, ancak söz konusu dilekçenin mahkemesine iletilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve Mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 11.03.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
03.01.2013 tarihinde hırsızlık şüphelisi olarak göz altına...