Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11118 E., 2024/10564 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/96 E., 2013/252 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükümlerin, dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği adresine çıkartılan ve iade edilen tebligattan sonra, MERNİS adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi nedeniyle, sanık müdafinin temyiz isteminin süresinden sonra olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık Müdafinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde:
Sanığa, yokluğunda verilen ve bilinen en son adresi olan sorgusunda bildirdiği "Altınkum Mahallesi .../Antalya" adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi üzerine, MERNİS adresinde 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre 25.12.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık müdafi tarafından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310.