Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2332 E., 2024/4835 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/320 E., 2020/437 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
1.Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik eyleminden dolayı bozma öncesi mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın itiraz edilmeden 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği halde bozma sonrası Mahkemece bu hükmün tekrar kurulduğu anlaşıldığından, bu hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, temyiz incelemesine konu olamayacağı belirlenmiştir.
2.Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 Tarihli ve 2013/6 Esas, 2015/121 Karar Sayılı Kararı ile;
1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdurlar
...