Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2485 E., 2024/5544 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2485
- Karar No
- 2024/5544
- Konu
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Hükmün onaylanmasına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükmün onaylanmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarih ve 2011/226 Esas, 2011/1280 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b,143 ve 35. maddeleri gereğince 6 ay 15 gün ve aynı Kanun'un 151/1, 168/2. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, hükümlü ...'ın 10.06.2021 tarihli dilekçesi ile başvurusu üzerine Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarih ve 2011/124 Esas, 2011/102 Karar sayılı Ek Kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 12.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükmün onaylanmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarih ve 2011/226 Esas, 2011/1280 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b,143 ve 35. maddeleri gereğince 6 ay 15 gün ve aynı Kanun'un 151/1, 168/2. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, hükümlü ...'ın 10.06.2021 tarihli dilekçesi ile başvurusu üzerine Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarih ve 2011/124 Esas, 2011/102 Karar sayılı Ek Kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13244 E., 2024/5438 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8774 E., 2024/5437 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1227 E., 2024/1644 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2225 E., 2024/3732 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33446 E., 2024/4914 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2332 E., 2024/4835 K.3 Nisan 2024