Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/253 E., 2024/1649 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/62 E., 2021/30 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun
260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl hapis cezası, basit dolandırıcılık suçundan, 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
2. Sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarihli kararı ile sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık olup olmadığının değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
3. İzmir 7.