Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4322 E., 2024/1935 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2405 E., 2020/582 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
1.Sanık ... müdafiine gerekçeli kararın 16.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük kanunî temyiz süresi geçmesine rağmen temyiz dilekçesi verilmediği sonrasında sanık tarafından vekil edilen farklı bir avukat tarafından 16.04.2021 tarihinde temyiz ve eski hale getirme dilekçesi sunulduğu ve bu şekilde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık vekilinin eski hale getirme ve temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddi gerektiği düşünülmüştür.
2.İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.