Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2654 E., 2024/6625 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/2654
- Karar No
- 2024/6625
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2076 E., 2021/1187 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında katılan vekili olarak duruşmaya katılan ancak 28.02.2017 havale tarihli dilekçesiyle vekillikten çekildiğini beyan eden Av. ...'e tebliğ edildiğinin belirlenmesi karşısında; Antalya 12. Noterliğinin 23.02.2017 tarihli vekaletnamesi ile katılan tarafından vekil tayin edilen Av. ...'ın öğrenme üzerine vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 6.
SAYISI : 2020/2076 E., 2021/1187 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında katılan vekili olarak duruşmaya katılan ancak 28.02.2017 havale tarihli dilekçesiyle vekillikten çekildiğini beyan eden Av. ...'e tebliğ edildiğinin belirlenmesi karşısında; Antalya 12. Noterliğinin 23.02.2017 tarihli vekaletnamesi ile katılan tarafından vekil tayin edilen Av. ...'ın öğrenme üzerine vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34394 E., 2024/6628 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3961 E., 2024/6627 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/853 E., 2024/6626 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1802 E., 2024/6624 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1886 E., 2024/6623 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/615 E., 2024/6622 K.15 Mayıs 2024