Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2826 E., 2024/5784 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/2826
- Karar No
- 2024/5784
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/614 E., 2016/569 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, bozma
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 43.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/614 Esas, 2016/569 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinden özetle, sanık ...
SAYISI : 2015/614 E., 2016/569 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, bozma
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 43.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/614 Esas, 2016/569 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinden özetle, sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8731 E., 2024/4060 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15635 E., 2024/5883 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34112 E., 2024/5856 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42124 E., 2024/5779 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17744 E., 2024/3626 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6687 E., 2024/4826 K.30 Nisan 2024