Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3275 E., 2024/914 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/224 E., 2020/349 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî onama
Kanunî mirasçı ...'ın temyiz isteği yönünden; katılan ...'un kovuşturma aşamasında, 30.03.2013 tarihinde vefat ettiği, Mahkemece kanunî mirasçılarının davadan haberdar edilmesi amacıyla Samsun 1. Ağı Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, Talimat Mahkemesince kanunî mirasçılara usûlüne uygun duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, kanunî mirasçılardan... ve ...nun duruşmaya iştirak ettikleri ve şikâyet ve katılma talebinde bulundukları, kanunî mirasçı Tuğba'nın, usûlüne uygun şikâyet ve katılma beyanının bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi...