Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6752 E., 2024/735 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1619 Esas, 2021/652 Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : Mersin Büyükşehir İmar İnşaat Elektrik Üretim Özel Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : 2.Öner Grup Proje Danışmanlık İnşaat Turizm İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.11.2015, 12.01.2016 (Karşı dava)
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/617 E., 2018/310 K.
Taraflar arasındaki şirketin fesih ve tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne -karşı davanın reddine reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı -karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı -karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı -karşı davalı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın büyük ortağı olduğu kamu hizmeti yönü ağır basan Anonim Şirket olduğunu, Mersin ili Hamidiye mahallesinde yer alan ve kamuoyunda Denizpark...