Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4204 E., 2024/10887 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2021/498 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, dolandırıcılık suçu yönünden temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden,
Sanık ... hakkında 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında doğrudan hükmedilen 400TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise, katılan ...'ın özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu sebeple bu suç yönünden katılma ve hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317.