Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E., 2021/228 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.04.2013 tarihli ve 2012/570 Esas, 2013/247 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2018/741 Esas, 2018/3335 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan dolayı zamanaşımı sürecince dava açılmasının mümkün görüldüğü belirtilmek suretiyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 245/1 maddesinde düzenlenen ''banka veya kredi kartının kötüye kullanılması'' suçunu oluşturduğundan bahisle kararın bozulduğu, bozma sonrasında Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2018 tarihli ve 2018/330 Esas, 2018/492 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 245/1 maddesi gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/11240 Esas, 2019/10459 Karar sayılı ilâmıyla aynı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve 2019/622 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 245/1.