Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/694 E., 2024/6152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/205 E., 2016/595 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden, sanığın temyizinden sonra müdafiinin temyizden feragat ettiği görülmekte ise de, sanık adına müdafiinin temyizden feragat edebilmesi için vekaletnamede özel yetki bulunması gerektiği, ancak müdafiinin zorunlu müdafii olarak atanan avukat olduğu ve vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyizden feragat dilekçesinin hüküm ifade etmediği, sanığın da temyiz dilekçesinde tarafına verilen haksız hapis ve para cezalarını temyiz ettiğini bildirdiği, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmadığı, verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un...