Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6961 E., 2024/4640 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6961
- Karar No
- 2024/4640
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/971 E., 2022/13 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli ve 2013/352 Esas, 2013/574 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık müdafi tarafından kararın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarihli ve 2017/4441 Esas, 2017/9040 Karar sayılı kararı ile suça konu senetlerin bono vasfını taşımadığı ve özel belge niteliğinde bulunduğu, ayrıca...
SAYISI : 2021/971 E., 2022/13 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli ve 2013/352 Esas, 2013/574 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık müdafi tarafından kararın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarihli ve 2017/4441 Esas, 2017/9040 Karar sayılı kararı ile suça konu senetlerin bono vasfını taşımadığı ve özel belge niteliğinde bulunduğu, ayrıca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6800 E., 2024/4654 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7909 E., 2024/4648 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16885 E., 2024/4643 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1530 E., 2024/4639 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9330 E., 2024/4638 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11217 E., 2024/3630 K.2 Nisan 2024