Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7542 E., 2024/5202 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7542
- Karar No
- 2024/5202
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/531 E., 2011/4 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
EK KARAR HÜKMÜ : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2011 tarihli kararı ile hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2011 tarihli kararının, Yargıtay 21.
SAYISI : 2010/531 E., 2011/4 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
EK KARAR HÜKMÜ : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2011 tarihli kararı ile hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2011 tarihli kararının, Yargıtay 21.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39809 E., 2024/5209 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5485 E., 2024/5206 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26273 E., 2024/5203 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2641 E., 2024/4338 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9452 E., 2024/4335 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6158 E., 2024/4331 K.18 Nisan 2024