Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8313 E., 2024/12115 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2018 tarihli ve 2017/601 Esas, 2018/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; yargı görevini yapanı etkileme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 277/2 maddesi uyarınca 2 yıl 1ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/443 Esas, 2021/1228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde: sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ve hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına, sanığa atılı suçların yasal unsurları oluşmadığından, sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısı tarafından, duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken duruşma açılmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu , özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğu belirtilerek hükümler temyiz edilmiştir.
III.