Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8410 E., 2024/743 K.

U Y A R L A M A
B O Z M A Ü Z E R İ NE
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 E., 2022/360 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2003 tarihli, 1997/308 Esas ve 2003/316 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı Kanun'un 342 nci maddesinin birinci fıkrası ve 80 ve 31 inci maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 3 yıl amme hizmetinden mahrumiyetine karar verilmiş, anılan karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
2. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) yönünden uyarlama talebinde bulunulması üzerine bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama...