Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9322 E., 2024/714 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/287 E., 2021/206 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret -Onama-Bozma
Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 2018/287 Esas, 2021/206 Karar sayılı kararının bir kısım sanıklar ile müdafiileri, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde,
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmekle gereği düşünüldü:
17.10.2022 tarihli tebliğnamede, katılan ...'ın 22.03.2021 tarihinde kararı temyiz ettiği belirtilmiş ise de; katılanın 22.03.2021 ve 29.03.2021 tarihli dilekçelerinin şikayetten vazgeçmeye yönelik olduğu, temyiz talebini içermediği; yine temyiz edenler kısmında yer almamasına, sanık ... ile ilgili temyiz talebi olmamasına rağmen süreden ret yönünde görüş bildirildiği; aynı şekilde tebliğname başlığında adına yer verilen sanıklar ... ile ... hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı gibi temyiz talebi de bulunmadığı; yine sanık ... müdafiisi tarafından yapılmış bir temyiz bulunmadığı, sanığın kendi temyizinin bulunduğu anlaşılmakla, bu hususlar temyiz dışı bırakılmıştır.
Sanık ...'ın temyiz isteği yönünden; sanık ...'ın yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci...