Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2341 E., 2024/287 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1952 E., 2023/47 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/156 E., 2019/544 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı Kurum ile aralarında bulunan sözleşme gereğince 145.000,43 TL cezai şart ve 135.848,73 TL işlem bedellerinin yasal faizi ile davacı alacaklarından mahsup edildiğini, davalı kurumun 27.02.2016 tarihinde tebliğ edilen yazı ile 114.405,37-TL cezai şart uygulandığını, davalı kuruma öncesinde yapılan itiraz neticesinde 09.03.2017 tarihinde cezai şart işleminin artırılarak 145.000,43 TL'ye yükseltilerek tekrar tebliğ edildiğini, davacı hastaneye tebliğ edilen yeni cezai şart miktarının fahiş olduğunu 27.02.2016 tarihinde uygulanan 114.405,37 TL olması...