Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1144 E., 2024/10918 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık hakkında 2009 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın, şirketi 2010 yılında devir aldığını, şirketin önceki yetkilisi Tezcan Ünel'in belgeleri kendisine devir etmediğini, muhasebeciden durumu sorduğunu, şirketin borcu olduğu için defterleri vermeyeceğini söylediğini savunması ve sanığın şirketteki ortak ve müdürlük görevinin 20.05.2010 tarihinde başladığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, Tezcan Ünel ve muhasebicinin tanık olarak beyanların başvurulup suç konu defter ve belgelerin sanığa teslim edilip edilmediğinin sorulması, varsa defter ve belgelerin sanığa teslim edildiğine dair belgenin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkûmiyetine hükmedilmesi,
2. Kabule göre de;
a) Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda vergi ziyaı oluşmadığı gibi tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir cezanın da bulunmadığı, söz konusu eylemden dolayı 213 sayılı Kanun'un 353/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 359. ve 371.