Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1832 E., 2024/8888 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/1832
- Karar No
- 2024/8888
- Konu
- Sahte fatura kullanma
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/444 E., 2023/14 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2014 tarihli ve 2014/6 Esas, 2014/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir.
2.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2019/383 Esas, 2022/9214 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2023 tarihli ve 2022/444 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223...
SAYISI : 2022/444 E., 2023/14 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2014 tarihli ve 2014/6 Esas, 2014/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir.
2.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2019/383 Esas, 2022/9214 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2023 tarihli ve 2022/444 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3101 E., 2024/8891 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28734 E., 2024/8890 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2886 E., 2024/8889 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3672 E., 2024/8887 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3616 E., 2024/8886 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27929 E., 2024/8885 K.1 Temmuz 2024