Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2144 E., 2024/9886 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2144
- Karar No
- 2024/9886
- Konu
- Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/590 E., 2022/618 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Düşme, karar verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizi kabil olmadığı,
2.Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanıkların yargılama konusu "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4.
SAYISI : 2022/590 E., 2022/618 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Düşme, karar verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizi kabil olmadığı,
2.Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanıkların yargılama konusu "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1058 E., 2024/9891 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/121 E., 2024/9889 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/981 E., 2024/9887 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2449 E., 2024/9883 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1768 E., 2024/9879 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5976 E., 2024/9878 K.11 Eylül 2024