Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2297 E., 2024/12099 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/177 E., 2023/16 K.
SUÇLAR : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
A. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; sanık hakkında kurulan ilk beraat hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği, bozma üzerine yeniden yargılamaya dahil edilerek kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun bulunduğundan bu yönden dava dosyasının incelenmeksizin Tebliğname'ye aykırı olarak mahalline İADESİNE,
B. Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;
Ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5275 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmıştır.