Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2604 E., 2024/11482 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri, eşine yapılan 30.09.2014 tarihli tebligata rağmen ibraz etmemesi nedeniyle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın, arkadaşının isteği üzerine adına şirket kurulduğunu, kağıt üzerinde şirketin ortağı ve müdürü olarak göründüğünü, defter ve belgelerin kendisinde olmadığını, bu nedenle hakkında birden çok dava açıldığını savunması, UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında, aynı mükellefiyet yönünden 2012 ve 2013 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri eşine yapılan 07.11.2016 tarihli tebligata rağmen ibraz etmemesi nedeniyle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.12.2017 tarih ve 2017/393 Esas, 2017/616 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyetine hükmedildiğinin ve anılan kararın istinaf edilmesi üzerine kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın hukuki sorumluluğunun açıkça tespit edilmesi bakımından, aynı yazı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek bir defter ve belgeleri ibraz...