Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2608 E., 2024/11481 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2017/347 Esas, 2023/211 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçu işlemediğine, şirketi Tarkan Kırmızı isimli kişinin kurdurduğuna, şirket adına bir yere imza atmadığına, sahte fatura düzenlemediğine, faturalardaki imzaların kendisine ait olmadığına, 2012 Nisan ayından itibaren cezaevinde olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, adil yargılanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.