Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2023/3141 • K. 2024/7517 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1337 E., 2023/592 K.
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli kararıyla sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir
2. Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesi 11.12.2017 tarihli kararıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
3. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2018 tarihli kararıyla sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir
4. Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesi 20.10.2020 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
5. Samsun 10.
SAYISI : 2021/1337 E., 2023/592 K.
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli kararıyla sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir
2. Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesi 11.12.2017 tarihli kararıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
3. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2018 tarihli kararıyla sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir
4. Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesi 20.10.2020 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
5. Samsun 10.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.