Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3330 E., 2024/8856 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3330
- Karar No
- 2024/8856
- Konu
- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/139 E., 2022/85 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli kararı ile "Sanığın amcası olduğunu beyan ettiği Cebrail Yıldız'ın gerçekte var olmayan, hayali bir kişi olduğu ve eylemin TCK'nın 206.
SAYISI : 2021/139 E., 2022/85 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli kararı ile "Sanığın amcası olduğunu beyan ettiği Cebrail Yıldız'ın gerçekte var olmayan, hayali bir kişi olduğu ve eylemin TCK'nın 206.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32812 E., 2024/8859 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6834 E., 2024/8858 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3479 E., 2024/8857 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22716 E., 2024/8855 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7417 E., 2024/8854 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27308 E., 2024/8851 K.1 Temmuz 2024