Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3620 E., 2024/12330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç isminin "resmi belgede sahtecilik" olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın yargılama konusu 3458 sayılı Mühendislik ve Mimarlık Hakkındaki Kanun’a aykırılık eylemi için, 3458 sayılı Mühendislik ve Mimarlık Hakkındaki Kanun'un 7. maddesi yollamasıyla 8/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.