Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3689 E., 2024/6194 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/331 E., 2014/10 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 311 inci maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 31.07.2015 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek, Mahkemenin sanığın dilekçesi hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 31.07.2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın yokluğunda verilen hükmün mernis adresi şerhi ile ... Gürsu /Bursa adresine Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edildiği ancak sanığın kendisinin ikamet adresinin no:14 olduğunu bu nedenle yanlış adrese tebliğ yapılarak hükmün kesinleştirildiğini savunduğu, sanığın sorgusunda verdiği adresinin de no:14 olduğu değerlendirildiğinde10/03/2014 tarihli tebliğ işleminin, gösterilen adres bilgisindeki yanlışlık nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmakla, hükümlü tarafından verilen 31/07/2015 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü...