Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3732 E., 2024/13535 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/55 E., 2015/122 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Düzeltilerek onama
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, aynı zamanda MERNİS adresi olan sorgusunda beyan ettiği adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince tebliği usulsüz olup temyiz süresini başlatmayacağından, sanık ...'ın 15.09.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu nazara alındığında;
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden;
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 12.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri...