Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4067 E., 2024/5709 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/225 E., 2023/321 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 1 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, müvekkilinin mahkûmiyetine yeter delil bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, olay günü emanet olarak aldığı şikayetçi ...'a ait araçla oto tamirciye gittiği, satış yetkisi varmış gibi davranıp, "Arabayı satıyorum,...