Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4752 E., 2024/12519 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.03.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 15.04.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Olarak Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın yargılama konusu eyleminin sübutu halinde özel belgede sahtecilik suçuna vücut vereceği belirlenmekle, bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237...