Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4895 E., 2024/9980 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/143 E. 2015/143 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/168 Esas, 2008/631 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması nedeniyle ortadan kaldırıldığından anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/36 Esas, 2008/785 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün uzlaştırma işleminin olumsuz sonuçlanması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya...