Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5371 E., 2024/13719 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/346 E., 2023/241 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2012 tarihli ve 2012/23911 Soruşturma, 2012/17569 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... Aykaç ve temyiz dışı sanık Emin Lortoğlu hakkında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya aykırı olarak, "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçundan da kamu davası açılmasına rağmen hüküm kurulmadığı ve bu hususa Dairemizin 09.05.2022 tarihli ve 2018/2255 Esas, 2022/7767 Karar sayılı bozma ilamında da işaret edildiği anlaşılmakla, zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen“2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun, 213 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği...