Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6678 E., 2024/13716 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1979 E., 2023/1178 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin 04.08.2023 tarihli temyiz dilekçesi itibarıyla temyiz isteminin, yalnızca sanıklar ..., ... ve ... hakkında "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçundan mütalaa yokluğu nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında 2010 ve 2011 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Mütalaa Yokluğu Nedeniyle Düşme Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde:
Sanıklara yüklenen“2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II. Sanıklar ... ve ... Hakkında 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Sanıklar Müdafinin Temyizinin İncelenmesinde:
Sanıklara...