Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5481 E., 2024/12336 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur Kemal Boztilki adına düzenlenen ancak üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak ...ye ait daireyi kiralayıp 01.09.2013 tarihli kira sözleşmesi ile 15.10.2013 tarihli tahliye taahhütnamesini mağdur Kemal Boztilki adına imzaladığı, kira bedelini ödememesi üzerine ise mağdur Kemal Boztilki hakkında icra takibi başlatıldığı, sanığın bu suretle üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
1. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın, yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 16.06.2015 tarihli mahkumiyet hükmünden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedeni yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322.