Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5866 E., 2024/13589 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/420 E., 2015/267 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret, düzelterek onama
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2015 tarihli ve 2014/420 Esas, 2015/267 Karar sayılı kararının katılan ING Bankası A.Ş. vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
1.Katılan ING Bankası A.Ş. vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 31.07.2015 tarihinde tebliğ olunan kararın, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.10.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı anlaşılmakla düzelterek onama isteyen Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
a)İddianamede, sanığın katılan ...Ş., ING Bank A.Ş. ve Akbank T.A.Ş.'ye yönelik TCK'nin 158/1-j, son maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle davalar açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 226.