Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6155 E., 2024/9375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/6155
- Karar No
- 2024/9375
- Konu
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/311 E., 2023/572 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; müvekkilinin suçu işlediğine dair delil bulunmamasına rağmen mahkûmiyet kararı verilmesinin ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, yönetim kurulu başkanı olduğu Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından kullanılan ve temyiz dışı sanık ...
SAYISI : 2023/311 E., 2023/572 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; müvekkilinin suçu işlediğine dair delil bulunmamasına rağmen mahkûmiyet kararı verilmesinin ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, yönetim kurulu başkanı olduğu Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından kullanılan ve temyiz dışı sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6956 E., 2024/9378 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17533 E., 2024/9377 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3259 E., 2024/9376 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4215 E., 2024/9374 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1185 E., 2024/9370 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18007 E., 2024/9364 K.9 Temmuz 2024