Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3259 E., 2024/9376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3259
- Karar No
- 2024/9376
- Konu
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/695 E., 2023/371 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli kararı ile seri muhakeme usulü yönünden sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve temel ceza konusunda belirsiz şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bakırköy 42.
SAYISI : 2022/695 E., 2023/371 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli kararı ile seri muhakeme usulü yönünden sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve temel ceza konusunda belirsiz şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bakırköy 42.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5783 E., 2024/9379 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6956 E., 2024/9378 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17533 E., 2024/9377 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6155 E., 2024/9375 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4215 E., 2024/9374 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1185 E., 2024/9370 K.9 Temmuz 2024