Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6166 E., 2024/12587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın Merkezi Nüfus Kayıt İdaresi Sisteminde (MERNİS) kayıtlı adresi esas alınarak gerekçeli kararın tebliği yoluna gidilmesi, MERNİS adresinin bulunmaması durumunda ise daha önce kanunî usullere göre tebligat yapılmış olması kaydıyla bahse konu adres esas alınarak 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin olmaması hâlinde ise adres araştırması yoluna gidilmesi, bu şekilde de tebliğe elverişli adresin bulunamaması hâlinde ise ilânen tebligat yoluna gidilmesi gerektiği, sanığın dava dosyasında beyan ettiği "Serhat Mah. Garipler 2. Sok. No:94 Merkez/ VAN" ve "... Arvasi Mah. Hidayet Sk. No:44 İç Kapı No: 1 Van" olmak üzere 2 ayrı adresinin bulunduğu, bu iki adresi birlikte beyan ettiği, ilk adrese yapılan tebligatların bila-tebliğ iade edildiği, ikinci adresin ise bulunmadığının muhtar tasdikiyle posta görevlisi tarafından beyan edildiği, Mahkemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin 2009/249 Esas sayılı yargılama sırasında sanığın savunmasının tespiti için Van 1.