Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2252 E., 2024/12590 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/1555 Esas, 2023/5094 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına münhasır olduğu belirlenmiştir.
Tan Turizm Havayolu Taşımacılık Bilgi Elektr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye ait olan bir çekin kopyalanması suretiyle oluşturulan suça konu çeki bir şekilde ele geçiren sanığın, bu sahte çeki mağdur ... ile arasındaki bir ticari ilişki sebebiyle adı geçen mağdura borcuna karşılık olmak üzere verdiği anlaşılan somut olayda, kopyalanmak suretiyle sahte olarak oluşturulan sahte çekin sanık ile Mahkemelerce katılan olarak kabul edilen ... ve/veya yetkilisi olduğu Tan Turizm Havayolu Taşımacılık Bilgi Elektr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki herhangi bir ticari ilişki kapsamında kullanılmaması sebebiyle yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayetçi ...'nün doğrudan zarar görmediği, bu itibarla kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyize hak kazandırmayacağı anlaşılmakla yargılama konusu nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca bu suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve...