Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6244 E., 2024/4522 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6244
- Karar No
- 2024/4522
- Konu
- Nitelikli dolandırıcılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2021/2119 E., 2023/565 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından verilen 18.07.2023 tarihli ve 2021/2119 Esas, 2023/565 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2019/539 Esas ve 2021/424 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, iki ayrı katılana karşı 5 yıl hapis ve 40.620,00 TL ve 5 yıl hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2021/2119 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararı ile adli para cezası yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15.
EK KARAR SAYISI : 2021/2119 E., 2023/565 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından verilen 18.07.2023 tarihli ve 2021/2119 Esas, 2023/565 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2019/539 Esas ve 2021/424 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, iki ayrı katılana karşı 5 yıl hapis ve 40.620,00 TL ve 5 yıl hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2021/2119 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararı ile adli para cezası yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/465 E., 2024/3954 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8207 E., 2024/4541 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9801 E., 2024/4539 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3500 E., 2024/4517 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6729 E., 2024/2235 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6387 E., 2024/2214 K.1 Nisan 2024