Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6546 E., 2024/13258 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/730 E., 2023/504 K
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tanzim edilen Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının, 22.11.2012 tarihli ve 2012-A-630/20 sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitler ışığında, sanığın en son düzenlediği fatura tarihine göre suç tarihinin 2011/Ekim olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2011/Ekim olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322.