Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6589 E., 2024/9184 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/6589
- Karar No
- 2024/9184
- Konu
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/142 E. 2023/606 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2011 tarihli ve 2010/369 Esas ve 2011/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2011 tarihli ve 2010/369 Esas ve 2011/186 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 06.04.2015 tarihli ve 2015/1525 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla müsnet suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.
SAYISI : 2023/142 E. 2023/606 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2011 tarihli ve 2010/369 Esas ve 2011/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2011 tarihli ve 2010/369 Esas ve 2011/186 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 06.04.2015 tarihli ve 2015/1525 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla müsnet suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4162 E., 2024/9143 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35257 E., 2024/9186 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15024 E., 2024/9185 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5636 E., 2024/9181 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7459 E., 2024/9179 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3465 E., 2024/9178 K.4 Temmuz 2024