Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6645 E., 2024/14015 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/984 E., 2023/1235 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2012 tarihli kararı ile sanığın, dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine hükmedilerek, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararların itiraz edilmeden 06.09.2012 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2017 tarihli ve 2015/507 Esas, 2017/376 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde 03.09.2015 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine Ankara 4.