Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6805 E., 2024/8147 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/701 E., 2023/502 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkındaki hükmü de kapsar şekilde görüş belirtilmiş ise de; katılan vekilinin 29.09.2023 tarihli temyiz talebinin sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu tespit edildiğinden sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada; İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2022/701 Esas, 2023/502 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi ve aynı sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uzlaşma nedeniyle düşmesine...