Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/78 E., 2024/14146 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/658 E., 2022/351 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. "Özel belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece tekerrüre esas alınan hükmün İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması gerekirken, İzmir Ağır Ceza Mahkemesi olarak eksik yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,
B. "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece tekerrüre esas alınan hükmün İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması gerekirken, İzmir Ağır Ceza Mahkemesi olarak eksik yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.