Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3982 E., 2024/14160 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/21 E., 2024/79 K.
SUÇLAR:Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerininkullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı “Dolandırıcılık” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun düzenlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.
Somut olayda dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında 2 kez, sanık ... hakkında ise 3 kez mahkumiyet hükmü kurulmamış olması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuş ise de zamanaşımı hususu olumsuz muhakeme koşulu olması nedeniyle Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nin 157/1 ve 268/1 maddesi delaletiyle 267/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, dolandırıcılık suçu yönünden durma süresi de eklendiğinde 04.12.2014 tarihli ilk mahkûmiyet hükümlerinden, mevcut hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu...